تحليل مراهنات GTO- متى تطوي بيد جيدة في البوكر؟

قد يكون القراء المنتظمون لي لاحظوا أنني حذرت مرات عديدة من الخصوم الأشداء والعدوانيين الذين يمارسون الخداع بشكل كبير في الفlop، وإذا تمت المتابعة، فسيواصلون الخداع في بعض الأحيان في الـturn، وإذا تمت المتابعة، فسيتخلون عن المزيد من عمليات الخداع هذه على الـriver، ولكن ليس كلها.

يتحدث كتابنا الجديد عن هذا الأمر كثيرًا. ويستمر في القول بأنه عندما تلعب ضد شخص مثل هذا (وليس بالتأكيد الخصم النموذجي الذي نحاول مساعدتك في التغلب عليه) يجب عليك في كثير من الأحيان الانسحاب من رهانه الأول حتى لو كنت تعتقد أن فرصك في الحصول على أفضل يد تزيد قليلاً عن 50٪ (إلا إذا لم يكلفك الكثير للانتقال إلى رهانه الأول).

لإظهار سبب حدوث ذلك، سأواصل الدرس الذي بدأته في العمود الأخير حول استراتيجية GTO عندما تقع يد واحدة في فئة كونها رائعة أو فظيعة مع عدم وجود شيء بينهما (مستقطبة)، بينما الأخرى جيدة فقط.

عندما لا يتم لعب الـriver، نادرًا ما يحدث هذا الموقف الدقيق، ولكن في بعض الأحيان يمكن أن تكون البقع قريبة. (ربما أحدهم يضرب فلوشًا صغيرًا في البوت-ليمت أوماها، بينما اللاعب الآخر لديه على الأقل آس هذا النوع، ولكن قد يكون لديه أو لا يكون لديه آس الفلوش العالي.)

من أجل البساطة، سأحدد أن جميع الرهانات بحجم البوت. تذكر أن GTO يتطلب أن يخدع المراهن بحجم البوت نصف عدد رهاناته ذات القيمة عندما يراهن على الـriver ضد خصم واحد.

لأن هذا الخصم يحصل على 2:1 وتريده أن يكون "غير مبال" فيما يتعلق بما إذا كان سيتابع أم لا، فلا يمكنه استغلالك عندما تراهن بهذه الطريقة. وفي الو قت نفسه، يجب على المتصل الذي يلعب GTO أن يقلب عملة معدنية ليقرر ما إذا كان سيتابع لأن المراهن يحصل على أموال متساوية تمامًا في عمليات الخداع بحجم البوت الخاصة به.

ضع في اعتبارك مع ذلك أنه إذا كان المراهن يستخدم GTO، فستكون في وضع جيد بنفس القدر بغض النظر عن عدد المرات التي تتابع فيها أو تنسحب. يجدر معرفة ذلك لأنه، كما سنرى بعد قليل، غالبًا ما يكون من الأسهل إجراء حسابات أكثر تعقيدًا بافتراض أن رهان GTO أدى إلى الانسحاب. (لاحظ مع ذلك أنه إذا كان المراهن لديه أكثر من ثلثي الاحتمالات، فيجب عليه دائمًا المراهنة، ويجب على اللاعب الآخر الآن الانسحاب بنسبة 100٪ لأنه أقل من 2:1).

لكن الأمور تتغير إذا كان هناك أكثر من جولة مراهنة واحدة متبقية. إذا لم تحدث البطاقات التالية فرقًا تقريبًا، فإن استراتيجية GTO الخاصة بالمراهن هي الخداع كثيرًا في تلك الجولة الأولى.

لنفترض أن فرص حصول المراهن على يد حقيقية هي 24%. إذا كانت هناك جولة مراهنة واحدة فقط، فسيراهن بنسبة 36% من الوقت. لذلك إذا كان هناك 100 دولار في البوت، فإن EV الخاص به سيكون 36 دولارًا بينما سيكون EV الخاص بالخصم 64 دولارًا بغض النظر عن الطريقة التي يلعب بها الخصم.

ولكن ماذا لو كانت هناك ثلاث جولات مراهنة؟ إذا وصلت إلى تلك الجولة الثالثة، فسوف يراهن المراهن مرة أخرى بنسبة 36% فقط من إجمالي أوراقه. ولكن إليك الأمر. في الـturn، يعرف المتصل (تفترض GTO أنه يعرف) أنه يواجه رهانًا سيؤدي إلى انسحابه بنسبة 36% في الـriver. هذا يعني أنه إذا راهن المراهن بإجمالي 54% (36% زائد نصف ذلك)، فقد ينسحب المتصل من هذا الرهان.

مما يعني أنه في الـflop، يمكن للمراهن أن يراهن بنسبة 54% زائد 27% لجعل المتصل غير مبال بالرد على هذا الرهان.

يمكننا بالتالي أن نستنتج أن المتصل لا يمكنه التحسن في استراتيجية الانسحاب دائمًا (مما يعني أن EV الخاص به في هذه الحالة كان 19% فقط).

هل ما زلت متشككًا؟ دعونا نرى كيف سيفعل إذا لم ينسحب أبدًا.

24% من الوقت سيخسر 100 + 300 + 900 وهو EV بقيمة (-312 دولارًا) 12% من الوقت سيربح إجمالي الرهان البالغ 1300 دولار بالإضافة إلى الـ 100 دولار الأصلي وهو EV بقيمة 168 دولارًا. 18% من الوقت سيربح 100 + 300 + 100 وهو EV بقيمة 90 دولارًا. 27% من الوقت سيربح 100 + 100 وهو EV بقيمة 54 دولارًا. 19% من الوقت سيربح 100 وهو EV بقيمة 19 دولارًا.

هذا هو نفس EV بالإضافة إلى 19 دولارًا الذي سيحصل عليه اللاعب الذي ينسحب على الفور.

(سأترك الأمر كتمرين للقارئ للتحقق من أنه هو أيضًا نفس EV للمتصل الذي يتخلى عن المتابعة في الجولة الثانية أو الثالثة.)

لا تقلق إذا لم تتمكن من متابعة ما ورد أعلاه تمامًا. فقط أدرك أنه في هذا السيناريو الافتراضي، يمكن للمراهن المراهنة بأوراق معروف أنها الأفضل بنسبة 24% (وستظل الأفضل)، بنسبة تصل إلى 81% من الوقت، ويجب على المتصل (الذي لا يمكنه بسهولة الانتقال إلى الكل)، الانسحاب والاكتفاء بـ EV بقيمة 19 دولارًا الذي يحصل عليه عندما يتحقق المراهن من الـflop.

لاحظ أيضًا أنه إذا كانت نسبة 24% هذه هي 30%، فيجب على المعتدي المراهنة بنسبة 45% على الـriver، و67.5% على الـturn، و100% على الـriver. لذلك من الناحية النظرية يجب على اللاعب الآخر الانسحاب دائمًا من هذا الرهان الأول.

نأمل أن ترى أحد الأسباب الرئيسية التي تجعلك ترغب في محاولة تجنب اللعب وجهًا لوجه ضد أحد أنواع GTO هذه، خاصةً خارج المركز مع كومة كبيرة. ♠

ديفيد سكلانسكي هو مؤلف كتاب The Theory of Poker، بالإضافة إلى ما يقرب من عشرين دليلًا آخر حول المقامرة والبوكر والألعاب الأخرى. أحدث كتاب للفائز بثلاث مرات بـ WSOP، Small Stakes No-Limit Hold’em: Help Them Give You Their Money، متاح الآن على أمازون. يمكنك الاتصال بـ Sklansky على [email protected].